Não faz diferença como a guerra na Ucrânia termina; as criptomoedas terão um papel ainda mais significativo no cenário global.
A invasão de Ucrânia pela Rússia é considerada a primeira guerra no universo criptográfico. O significado da atividade digital só é reduzido em escopo como resultado da própria batalha.
O uso de criptomoedas foi demonstrado ao longo da guerra, desde os pedidos do governo ucraniano de Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH), até a organização descentralizada autônoma ucraniana (DAO) e o uso de stablecoins (moedas estáveis, em tradução livre) por ambos lados como uma reserva financeira – e isso tudo sem mencionar a dor sentida nos Estados Unidos e na Europa pelo uso de criptomoedas para mitigar as sanções.
Não faz diferença como a guerra na Ucrânia chega ao fim. Deste ponto em diante, as criptomoedas desempenharão um papel cada vez mais importante nos assuntos globais. Se governos e organizações internacionais não destruírem essa promessa por meio de regulamentações excessivas e criptomoedas patrocinadas pelo governo, o mundo se tornará um lugar mais pacífico. Para obter mais informações, consulte a seção abaixo.
O uso de criptomoedas pode fornecer aos cidadãos dos países invasores um veto informal sobre a condução da guerra. Se as pessoas fogem para stablecoins em meio a um conflito e sanções internacionais, a capacidade do país de entrar em guerra com outro país é reduzida. Esse veto já está em vigor, com os russos convertendo seus rublos em stablecoins, impedindo o governo russo de financiar suas operações militares.
Conflitos antecipados
A invasão russa poderia ser um prelúdio para um retorno aos conflitos mais limitados que existiam antes da Primeira Guerra Mundial, durante o período da Idade de Ouro do Império Otomano. Saifedean Ammous, professor da Universidade de Columbia, explica em seu livro “A Origem do Bitcoin” que, antes da Primeira Guerra Mundial (também conhecida como a Grande Guerra), a capacidade dos países de travar guerras era limitada por suas próprias tesouros, bem como a atitude de suas populações.
Os governos foram forçados a aumentar os impostos ou vender terras para manter a guerra quando as reservas nacionais se esgotaram de seus recursos. A disciplina econômica, por outro lado, foi um completo fracasso durante a Primeira Guerra Mundial, à medida que o conflito local crescia em escopo e intensidade. De acordo com Ammous, “todas as principais economias do mundo suspenderam a conversão para o padrão-ouro, pondo fim ao padrão-ouro e estabelecendo o padrão-ouro como moeda fiduciária para o público em geral”.
Ao sair do padrão-ouro, as nações imprimiam dinheiro até que, como resultado da inflação, toda a riqueza da população se esgotou antes mesmo da vitória ou dos ganhos serem realizados. O resultado disso foi realmente decepcionante. É possível que um “veto do povo”, com os cidadãos abandonando a moeda fiduciária da nação, reduzisse ou eliminasse completamente os conflitos.
Os governos, por outro lado, têm a capacidade de impedir um futuro mais pacífico de duas maneiras. O primeiro passo é obrigar todas as criptomoedas a se tornarem participantes da luta contra a lavagem de dinheiro e o terrorismo. A segunda, e talvez ainda mais prejudicial, é exigir que todos usem moedas digitais de bancos centrais multi-jurisdicionais (m – CBDCs), proibindo o uso de criptomoedas.
Afirmar explicitamente que a lavagem de dinheiro e o financiamento do terrorismo são as principais preocupações dos reguladores financeiros globais não é um ato de eufemismo. Estima-se que criminosos e terroristas lavem até US$ 2 trilhões de dólares por ano, segundo a Organização das Nações Unidas (ONU).
De acordo com Nic Carter, colaborador da CoinDesk, as stablecoins operam, pelo menos em parte, fora da jurisdição dessas iniciativas.
Os IOUs emitidos por emissores de stablecoin são tratados como instrumentos para o portador, e os emissores geralmente não policiam o comportamento dos usuários quando uma transação não envolve o emissor. Stablecoins são a coisa mais próxima que temos de uma moeda digital, pois fornecem uma medida de privacidade transacional e não incluem condições políticas em suas transações.
Algumas pessoas acreditam que isso atrai criminosos, e é possível que esse seja o caso desde o início. No entanto, é surpreendente pensar que o crime envolveria o acesso a registros públicos e rastreáveis no blockchain, características que são utilizadas como facilitadores de transações pela grande maioria das exchanges de criptomoedas.
Os riscos associados aos registros públicos e permanentes superam os benefícios associados à remoção das restrições físicas ao uso do dinheiro em geral. Algumas pessoas descobriram isso por meios mais difíceis, como o caso de uma família de Nova York que, segundo rumores, possui bilhões de dólares, mas não consegue gastar nenhum deles. Segundo relatos, até o conhecido hacker que quase colocou a rede Ethereum de joelhos em 2016 e forçou uma atualização forçada na rede foi identificado.
A troco da privacidade
É inegável que os criminosos continuarão a buscar novas formas de ocultar suas atividades, e podem até conseguir fazê-lo por um curto período de tempo. No entanto, são as pessoas, e não os bancos centrais ou instituições financeiras globais, que devem decidir quanto monitoramento estão dispostos a tolerar em troca de suas informações pessoais e privacidade.
Um m-CBDC seria preferível. Por exemplo, o futuro modelo chinês obriga todo cidadão a usar a moeda digital, e toda transação é monitorada e registrada, além de impactar na pontuação de crédito de cada indivíduo, conforme o título.
Em tempos de guerra ou paz, nenhum desses modelos permite que a população exerça seu direito de veto. Segundo o comentarista Vivek Ramaswamy, já podemos estar engajados em uma segunda batalha: a batalha entre a Grande Reinicialização, que impõe reformas de cima para baixo, e a Grande Revolta, que reverterá o processo de baixo para cima.
As criptomoedas, que prometem autonomia individual, propriedade sobre seus próprios dados e transações, e o potencial de perturbar instituições desonestas, serão o principal campo de batalha. Se eles forem vitoriosos, a primeira guerra criptográfica do planeta poderá inaugurar um mundo mais pacífico.
